男女性爽大片视频,夫妇交换性三中文字幕

震驚！中國經(jīng)濟(jì)遭遇七大陷阱

2023-08-22 20:16:11 來源：永不出場的戈多

不知不覺，我們經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到了一個“陷阱時代”。

(資料圖)

劉元春是受主流媒體采訪最多的學(xué)者，這倒不是因為上海財大校長這個頭銜，也因為他經(jīng)常會有一些非常醒目的論點，比如：中國將在２０２５年最遲在２０２７年突破中收陷阱，中國社會保障在ＧＤＰ的占比相當(dāng)于英國１９４９年的水平，應(yīng)該說都是非常好的話題。不過，都太學(xué)院了。

正因為太學(xué)院了，劉元春談當(dāng)下經(jīng)濟(jì)，談的不是具體措施，不是稅收、不是利率、不是拖欠款，而是原理。

他認(rèn)為，中國當(dāng)前需要避開的陷阱、突破的瓶頸和解決的難題較多。

有多少陷阱？到目前為止有七個。

（1）中等收入陷阱

（2）修昔底德陷阱

（3）李約瑟之謎

（4）金德爾伯格陷阱

（5）明斯基時刻

（6）鮑莫爾病

（7）拉美難題

是不是有點暈，且聽一一道來：

中等收入陷阱

其實這個陷阱是不存在的。

中等收入陷阱不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的定律，只是一種現(xiàn)象，當(dāng)一個國家從低收入進(jìn)入中等收入時，會有一個徘徊期；就好比畢業(yè)打工，從員工到管理人員，有能力的人會晉升的很快，要更上一層樓，成為高管，甚至成了任正非，這可就難了，這當(dāng)然會有一個徘徊期。這與收入有關(guān)嗎？收入只是一種伴隨，比翼雙飛，卻沒有必然關(guān)系。

中國存在中等收入陷阱嗎？

中國恰好是中收群體太小了，１４億人，只有１億多人月均收入達(dá)到了５０００元，由于這個比例，北大國發(fā)院的姚洋不同意提高個起征點。正因為是一個偽中收，所以才會出現(xiàn)內(nèi)需不足，才會拼命刺激消費也刺激不起來。

修昔底德陷阱

這個陷阱是真陷阱。

古希臘歷史學(xué)家修昔底德有過一個結(jié)論：，雅典的崛起給斯巴達(dá)帶來恐懼，從而使戰(zhàn)爭變得不可避免。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森稱之為修昔底德陷阱，一個新興的大國挑戰(zhàn)守成的大國，沖突在所難免。

中美關(guān)系是典型的修昔底德陷阱。

我們的勝算在哪？唯有開放市場，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，特別是自己國內(nèi)的“剝削者”，“資本家”，都是“自己人”，一定要齊心協(xié)力。

我們已經(jīng)過早地走入了這個陷阱，并且飛快地激活了它。未來，用付瑩的話說，將中美的較量，將定義世界格局一個世紀(jì)，壓制與抗衡，效率第一，這決定了《意見》的出臺。

李約瑟難題

李約瑟在中國尤其出名，因為他是《中國科學(xué)技術(shù)史》的作者。

他提出了一個問題：“盡管中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒有在近代的中國發(fā)生?”如果說是皇權(quán)壓制了科學(xué)，歐洲也一樣有它的至暗時代。

所有的學(xué)者都在制度上找原因，我認(rèn)為真正的原因是文化。

中國文化追求的是天人合一，合來合去合成了一個音符，指令性很強大，而真正的創(chuàng)新卻需要“天放”，不是莊子筆下的“伯樂”，是自由自的土壤，是無數(shù)隨機過程的”因緣湊合“。中國明代有這個問題，現(xiàn)在還是同一個問題。于是，才有了錢學(xué)森的世紀(jì)之問：為什么中國大學(xué)培養(yǎng)不出優(yōu)秀的人才。

錢老的優(yōu)秀當(dāng)然是世界級的。

現(xiàn)在有一個爭論，中國經(jīng)濟(jì)要想創(chuàng)新突圍，靠計劃經(jīng)濟(jì)的體制力量，還是靠市場經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家精神？

這種基礎(chǔ)的問題解不開，也解不開中國的李約瑟難題。

金德爾伯格陷阱

這實際上是強權(quán)陷阱。

第一強國主導(dǎo)了世界的格局，卻不太能承擔(dān)承擔(dān)起提供全球公共產(chǎn)品的責(zé)任，從而導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰(zhàn)。這當(dāng)然是一個可怕陷阱，現(xiàn)在世界似乎已經(jīng)在路上。

這與中國有什么關(guān)系呢？

這個問題的提出意味著，中國要彌補美國的空缺，前提是有沒有能力負(fù)責(zé)的重要國際公共產(chǎn)品的供給？中國能做到嗎?

當(dāng)下第一要務(wù)，不是要去突破自己假設(shè)出來的金德爾伯格陷阱．而是立即、馬上、趕緊提高全民共享的第二次分配水平，讓老百姓從醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)的諸多大山中解放出來，消費不用刺激也上來了，需求有了，生產(chǎn)過剩的周期結(jié)束了，企業(yè)走出重癥室，新一輪的增長開始了，所有的陷阱都將被跨越。

明斯基時刻

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家海曼·明斯基描述過一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的時刻，即資產(chǎn)價格崩潰的時刻。

我們的房地產(chǎn)正面臨著這樣的時刻，當(dāng)經(jīng)濟(jì)好的時候，樓市也一個勁地漲，漲就是風(fēng)險，跌是化風(fēng)險，但是，投資人都是價格體系的奴隸，樓市漲時反而傾向于承擔(dān)更多風(fēng)險，越是漲，所承擔(dān)的風(fēng)險水平也越大，終于總體上超過收支不平衡點而崩潰了。那么，明斯基時刻也就到來了。

銀行在回收借貸，資產(chǎn)價值崩潰了。

老百姓都在罵恒大，現(xiàn)在又多了一個碧桂園。其實，問題只是誰先充當(dāng)了明斯基時刻的犧牲品，在恒大與碧桂園的后面，還有大量的隱形負(fù)債。

鮑莫爾病

鮑莫爾病說的是成本病。

技術(shù)類生產(chǎn)將減少對勞動力的需求，不斷降低勞動成本。特斯拉去年引入１５萬個機器人，它的月均工資在萬元以上，勞動密集型的企業(yè)是做不到的；但是藝術(shù)表演、教育和醫(yī)療等部門的勞動力剛性需求大，勞動工資顯著上升。

中國現(xiàn)在失業(yè)率高居不下，應(yīng)該與鮑莫爾病沒太大關(guān)系，與民營企業(yè)的衰退有很大的關(guān)系，因為民營企業(yè)支持了８５％的就業(yè)。

中國是患了鮑莫爾病嗎？這顯然不是中國問題，中國處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中段，怎么反而比美利堅的鮑莫爾特征更嚴(yán)重？中國的巨大的就業(yè)壓力是結(jié)構(gòu)性失衡造成的，獲得８０％資源的國企支持了７％的就業(yè)，獲得２０％資源的民企支持了８５％的就業(yè)。所以，政策現(xiàn)在強調(diào)同等是市場地位，政策要打破所有制的區(qū)別，這首先不是一個意識形態(tài)的選擇，而是經(jīng)濟(jì)矛盾所推動的必然選擇。

拉美難題

拉美與中國的國情完全不同，但是，難題的表現(xiàn)還真的是半斤八兩。

中國經(jīng)濟(jì)今年很關(guān)鍵，如果走不出低谷，那就真的是遭遇到拉美難題了：經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個長周期的低迷，兩極分化嚴(yán)重，林毅夫預(yù)言的到２０３５年為止，中國經(jīng)濟(jì)的年均增速將實現(xiàn)８％的高增長，這怕是又錯了。早些時候他預(yù)測的是中國經(jīng)濟(jì)將以年均兩位數(shù)，繼續(xù)高增長２０年。而很多瓜眾認(rèn)為，這才是大國真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

中國真的有這么多陷阱嗎？

中國是中國，中國的一切問題在體制與市場之爭。是按所有制錨定經(jīng)濟(jì)政策，還是按市場需求錨定經(jīng)濟(jì)政策？

這個問題解決了，七大陷阱也就有了破解之道。

標(biāo)簽：