久久综合精品国产二区无码,国产精品视频二区不卡

世界熱訊:9小時庭審，奧克斯格力2.2億元侵權(quán)索賠案烽煙再起

2023-04-25 07:45:27 來源：潮新聞

大家是否還記得奧克斯空調(diào)和格力電器這兩大中國家電巨頭之間那場判賠逾2.2億元的專利糾紛？沒錯，這場矚目的專利大戰(zhàn)又開始了。

(資料圖片僅供參考)

4月23日，格力電器與奧克斯空調(diào)之間關(guān)于壓縮機專利侵權(quán)的5起糾紛在最高人民法院開庭。據(jù)最高人民法院官微，23日上午，最高人民法院知產(chǎn)法庭第一法庭公開審理格力電器、奧克斯空調(diào)、國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。直到晚上約19點，在法官詢問之下，格力、奧克斯均表示沒有調(diào)解意向。

這次爭議焦點是什么？

當(dāng)天上午庭審結(jié)束后，下午，法庭又公開合并審理四個案件，包括格力與奧克斯與浙江國美電器侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的兩個案件，奧克斯、格力與李鋒侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，以及格力與奧克斯與寧波甬格信息科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

在這場糾紛案中，奧克斯是否具備原告資格、格力是否落入奧克斯專利保護(hù)范圍等成為當(dāng)天法庭調(diào)查過程中雙方爭議的焦點。

事情起源于2018年12月，奧克斯向東芝開利株式會社購買了一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”的發(fā)明專利，而這項專利在8個月后即將過期，奧克斯隨即在一個月后以該專利為權(quán)利基礎(chǔ)，用格力制造、銷售的四款空調(diào)侵害其涉案專利權(quán)為由，分別向浙江杭州、寧波兩地中級法院提起四起侵權(quán)訴訟，請求確認(rèn)被訴行為構(gòu)成專利侵權(quán)并賠償其合計2.67億元經(jīng)濟損失，同時還將相關(guān)銷售商列為共同被告。

四案一審均認(rèn)定被訴行為構(gòu)成侵權(quán)，兩地法院分別于2021年12月、2022年8月判決格力向奧克斯支付賠償金共計2.25億元。格力公司對四案判決結(jié)果均不服，于是向最高人民法院提起上訴。

十年恩怨，四次撤訴

為何奧克斯本身并不生產(chǎn)壓縮機，卻要購買即將失效的壓縮機專利，并在購買該專利一個月后起訴格力？

《浙商》雜志記者了解到，奧克斯第一次撤訴起源于 2012年，奧克斯通過各種手段挖走格力核心研發(fā)人員超過300人，涉及產(chǎn)品研發(fā)、質(zhì)量、工藝等。2015年，奧克斯在挖格力員工時獲悉，格力“畫時代”產(chǎn)品中有個技術(shù)未申請專利，因為格力認(rèn)為該技術(shù)屬于通用技術(shù)。于是，奧克斯將該通用技術(shù)申請所謂的“專利”，并于2017年8月在寧波中院起訴格力“畫時代”產(chǎn)品侵權(quán)，寧波中院判決格力侵權(quán)成立，要求格力賠償奧克斯1000萬元。然而格力產(chǎn)品兩年前就投放市場，該專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告專利無效，奧克斯認(rèn)為在浙江高院的二審無勝訴可能，所以撤回對格力的訴訟。

2017年10月，奧克斯在寧波中院起訴格力侵犯其3項專利權(quán)。涉案專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，奧克斯再次撤回對格力的訴訟。2018年7月，奧克斯利用一件電機專利第三次在寧波中院起訴格力侵權(quán)，要求賠償9500萬。格力將該專利無效后，奧克斯第三次撤回對格力的專利訴訟。2018年6月，在案件審理過程中，寧波中院、南昌中院均委托了第三方司法鑒定，寧波中院指定鑒定方法和計算依據(jù)，最終，鑒定機構(gòu)未給出明確鑒定結(jié)論；南昌中院委托的鑒定機構(gòu)獨立作出司法鑒定意見，鑒定結(jié)論顯示該專利屬于公知技術(shù)，格力不侵權(quán)，于是奧克斯向南昌中院申請撤回起訴。

從過往幾年的訴訟案件可以看到，奧克斯對格力提起四次侵權(quán)訴訟，除2017年8月那次暫時勝訴外，其余訴訟均以撤訴告終。而格力共起訴奧克斯27次侵權(quán)，全部勝訴。格力已就寧波中院的判決，向最高人民法院提出上訴，還在等待最高人民法院的最終審判。

企業(yè)要及時對知識產(chǎn)權(quán)作出布局

浙江若屈律師事務(wù)所主任楊芳告訴《浙商》雜志記者，企業(yè)提起專利訴訟與無效申請是商業(yè)博弈的常用手段?！皧W克斯雖然受讓的是臨近失效的專利，但是作為權(quán)利人其有訴訟主體資格，法律并沒有禁止性規(guī)定。但是該專利是否穩(wěn)定則要從行政程序進(jìn)行判斷?！?楊芳表示，專利必須同時符合新穎性、創(chuàng)造性、實用性，三者俱備才是有效的穩(wěn)定的專利。奧克斯自己本身不生產(chǎn)壓縮機，買專利只是為了起訴競爭對手，在情理上處于弱勢。

對于企業(yè)來說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。楊芳談到，企業(yè)是創(chuàng)新主體，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是保護(hù)創(chuàng)新和激勵創(chuàng)新的重要制度保障。“知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場，企業(yè)一方面要及時對專利進(jìn)行布局，在專利研發(fā)的同時就要開始有布局意識；另一方面要進(jìn)行自主創(chuàng)新，增強自身核心競爭力，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航?！?/p>

目前來看，奧克斯和格力拉鋸戰(zhàn)般的訴訟仍在進(jìn)行中，23日沒有當(dāng)庭宣判結(jié)果，格力、奧克斯也均沒有調(diào)解意向。但是，雙方多年來的專利大戰(zhàn)已經(jīng)來到關(guān)鍵賽點，最后奧克斯公司到底能否守住專利權(quán)效力，從而守住被侵權(quán)索賠的請求權(quán)，一起來猜猜？

標(biāo)簽：